О музее Музей посетителям Выставки Магазин Археология Издания Новости English
История Администрация Филиал Попечительский совет Партнеры Вакансии Видео Музей Рерихов Противодействие коррупции Отчеты Политика конфиденциальности Официальные документы Контрольные мероприятия
Искусство
Ирана
Искусство
Индии
Наследие
Рерихов
Искусство
Кавказа,
Средней
Азии и
Казахстана
Искусство
Центральной
Азии
Искусство
Сибири и
Крайнего
Севера
Искусство
Китая
Искусство
Юго-
Восточной
Азии
Искусство
Кореи
Искусство
Японии

Музей Рерихов

Музей Рерихов

Филиал Государственного музея Востока

Правоустанавливающие документы
Освещение ситуации в СМИ
Судебные решения
Архивные материалы

Текущая информация

28-29 апреля в «Усадьбе Лопухиных» (Малый Знаменский пер., 3/5) в порядке осуществления плановых мероприятий Министерства культуры Российской Федерации по созданию «Музея Рерихов», филиала Государственного музея Востока, произведена замена службы охраны. В соответствии c комплексом правоустанавливающих документов и судебных решений функции контроля за усадьбой и заботы о сохранности хранящейся в ней части наследия семьи Рерихов приданы Государственному музею Востока.

«Музей Рерихов» (филиал Государственного музея Востока) создан в полном соответствии с теми обязательствами, которые были даны руководством СССР в конце 1980-х годов Святославу Николаевичу Рериху, а затем в начале 1990-х Правительством России – его вдове Девике Рани Рерих. К сожалению, в тот трудный и нестабильный период ситуация вышла из-под контроля и пошла по совершенно иному руслу в интересах довольно узкой группы людей, что привело в итоге к довольно плачевному положению вещей.

С 2015 года Российское государство приступило к последовательной реализации изначального плана по созданию в Москве большого государственного музея семьи Рерихов в качестве филиала Государственного музея Востока в комплексе зданий «Усадьбы Лопухиных». К сегодняшнему дню довольно сложный процесс правового обеспечения принятого решения дошёл до той стадии, которая позволила приступить к практическим действиям.

Занимавшая прежде эти помещения общественная организация «Международный центр Рерихов» (МЦР) имела более чем достаточное время освободить их, но до последнего момента отказывалась даже вступать в переговоры для рассмотрения вариантов компромиссного решения, чем сама исключила все возможности выработки последнего. В настоящее время руководство МЦР продолжает твёрдо придерживаться абсолютно недоговорный позиции со всеми вытекающими из этого последствиями.

Тем временем создаваемый «Музей Рерихов» начинает свою работу в самом широком и тесном взаимодействии как с профессиональным музейным сообществом, так и с учёными рериховедами, а также с рериховской общественностью.

2-3 мая сформирован состав сводной комиссии по описанию, учёту и мерам по должному сохранению музейных ценностей, движимого и недвижимого имущества, находящихся в «Усадьбе Лопухиных».

В её состав вошли:
– сотрудники Государственного музея Востока, Музея-института семьи Рерихов (Санкт-Петербург), Музея Николая Рерихов (Нью-Йорк), Института Востоковедения РАН, философского факультета МГУ;
– представители Национального рериховского комитета, Ассоциации исследователей наследия Рерихов и других общественных объединений, рериховских СМИ;
– независимые исследователи и общественные деятели.

В настоящее время формируется структура «Музея Рерихов», которая будет обсуждена с представителями музейного и научного сообщества, а также рериховской общественности. Разрабатывается формат постоянного творческого и практического партнёрства «Музея Рерихов» с музеями-коллегами, рериховедческим сообществом и рериховской общественностью.


Правоустанавливающие документы



РАСПОРЯЖЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА


стр.1

стр.1

стр.1



СВИДЕТЕЛЬСТВА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА


строение 4

строение 5

строение 7



Освещение ситуации в СМИ


Рериховцы в тылу врага. Спор вокруг общественного Музея не затихает // Комсомольская правда. 04.05.2017

"Комсомолка" уже много раз писала о не утихающем и надоевшим всем споре вокруг общественного Музея имени Рерихов. Напоминаем тем, кто подзабыл, что вот уже четыре года Государственный музей искусства народов Востока пытается выяснить правовые отношения с Международным Центром Рерихов и пока победа непонятно на чьей стороне. Я как корреспондент сто раз пыталась быть объективной и отражать обе точки зрения, что было трудно.

Обиженные музеем Востока Рериховцы предпочитали дуться как мышь на крупу, не давать комментариев и обижать журналистов. Выйти на контакт с можно было только, написав что-нибудь про Николая Рерихов. Как рассказал мне один исследователь, рериховцы терпеть не могут, когда про окормляемых ими художников пишет кто-то со стороны, и потому активно критикуют каждого, кто высказывался по этому поводу. В связи с этим и сторонников у Рериховцев куда меньше, чем могло бы быть.

Сегодня члены Центра предстали перед общественностью в окружении адвокатов и правозащитников, чтобы заявить в микрофон: нас обижают. И при этом злыдни из музея Востока не понимают главного. С потерей Центра Рерихов мы потеряем Россию. Помните, как раскопали гробницу Тамерлана и началась война? А помните, как гробницу закопали и война кончилась? Вот, то-то же.

Пресс-конференция напоминала слет ведьм и ведьмаков сто первого уровня. Собравшиеся сетовали, что их мало поддерживают СМИ. Потом меня чуть не растерзали на запчасти, когда я произнесла слово "Блаватская". "Что за чушь? Вам больше нечего спросить?" - кричали журналистке, спросившей про связь центра с Мастер-Банком.

- Почему руководитель службы безопасности на днях пытался вынести в обход следственных действий документы, связанные с финансированием вашей организации? - спросили из зала.

- Да это были просто бухгалтерские бумаги. Бухгалтеру понадобилось что-то, она попросила коллегу, он ей скинул. Мы их уже отругали, - объяснили выступающие.

Обижались на Чаплина, назвавшего МЦР змеиным гнездом в центре Москвы. Вспоминали фразу "не в силе бог, а в правде". Решили назначить ходоков, чтобы ходоки рассказали президенту все как есть.

- Я скажу Путину, чтобы взял копье и уничтожил гидру, которая нападает на Международный Центр Рерихов, - вызвался в ходоки белоголовый старик в синей робе, приехавший из Смоленска.

- Пока мы тут сидим, в центре Рерихов снова сработала сигнализация, - оповестил вице-президент МЦР Александр Стеценко.

Все два часа он смотрел в телефон и информировал собравшихся о кознях замдиректора музея Востока Тиграна Мкртычева.

По всему выходило, что, воспользовавшись пресс-конференцией, коварный Мкртычев через зады и сады пробрался в МЦР. Ранее замдиректора уже сорвал флаг мира с МЦР, а теперь - крушит и ломает отреставрированный общественностью особнячок.

- Пытается найти архивы! - с ноткой удовлетворения в голосе говорил Стеценко.

По тому, что никто не бежал спасать архивы, даже ежам было ясно, что Мкртычев ищет где-то не там.

"Комсомолка" уже писала о том, что архивы МЦР - предмет ажиотажа многих исследователей. В частности, там хранится до сих пор неизданный дневник Елены Рерих с предсказаниями. Любое издательство мечтает заполучить этот дневник, чтобы издать и озолотиться, но члены МЦР считают, что недруги охотятся за архивом, чтобы сжечь и уничтожить.

- Враги хотят оставить только художественное наследие Рерихов и уничтожить всю философию. Тем, кто нас уничтожает, не нужна живая этика. Потому что она дает информацию об энергетических основах мироздания, - непонятно объяснил Стеценко.

В финале действа модератор пресс-конференции Иван Засурский выразил глубокое удовлетворение происходящим. По словам Засурского, тот факт, что членам общественной организации дают возможность бороться за свой Центр и публично высказывать оригинальные точки зрения - свидетельствует о существенном демократическом прогрессе в нашей стране.

Источник: www.kp.ru


Мнение Михаила Пиотровского

А как защитить общественный музей Рерихов перед госструктурами, арестовавшими его картины?

Михаил Пиотровский: Если у музея сильный покровитель, он сильней любого государства. И при его наличии на народные музеи надо уже смотреть как на получастные. А что в получастных музеях происходит, не всегда понятно. Я не до конца знаю детали, но вроде бы покровитель музея Рерихов приобретал картины на кредиты, которые сам у себя брал. Темная история.

Картины пока вывезены правоохранительными органами. У нас была похожая история, когда в Подмосковье убили французского коллекционера Гарика Басмаджяна. Картины из его коллекции повезли обратно, таможня вскрыла коллекцию, обнаружила какие-то несоответствия, все запаковали и отправили в Эрмитаж. И так все у нас и лежит запакованное. Семья его из Франции просит вернуть, мы просим вернуть. Но все застряло. И мы не имеем права даже открыть эти ящики. Таможне говорим: откройте, хоть проверьте. Но они тоже не имеют права.

Что-то такое, возможно, ждет и картины Рерихов. Хотя музей не должен страдать за грехи покровителя. Моя точка зрения: пусть лучше музей станет государственным, чем здание уплывет покровителю-частнику, а картины будут лежать в подвалах на хранении. А вообще-то идет следствие. Подождем.

Источник: rg.ru

Lenta.ru: Музей Рериха полностью перейдет в ведомство Музея Востока (20.03.2017)

Газета.ru: «МЦР трансформировал идеи Рерихов до религиозных воззрений» (21.03.2017)

Газета.ru: Силовики прибыли в Центр Рерихов (28.04.2017)

Мослента: В Минкультуры объяснили действия сотрудников музея Востока в центре Рерихов (29.04.2017)

РИА Новости: Музей Востока хочет создать комиссию совместно с центром Рерихов (02.05.2017)

ТАСС: Музей Востока может принять на хранение рисунки Рериха, изъятые во время обыска (02.05.2017)





Судебные решения

Спор по земельному участку в Малом Знаменском переулке, 3/5

Международный Центр Рерихов обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском ТУ Росимущества по Москве и Управлению Росреестра по Москве о признании недействительным одностороннего расторжения ТУ Росимуществом по Москве договора аренды земельного участка, заключённого МЦР с Московским земельным комитетом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2018 отказано МЦР в иске, поскольку МЦР утратил право аренды спорным земельным участком независимо от одностороннего отказа ТУ Росимуществом по Москве от договора аренды земельного участка, у МЦР отсутствует охраняемый законом интерес в признании отказа ТУ Росимуществом по Москве недействительным.

Решение Арбитражного суда 01.02.2018 (земля)

Иск Международного Центра Рерихов по истребованию документов у Государственного музея Востока

Международный центр Рерихов обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному музею Востока об изъятии документов из чужого незаконного владения в частности папки с документами и их копиями по истории создания и деятельности МЦР, различные буклеты о деятельности МЦР, плановые реставрационные задания, каталоги, папки с документами «Усадьбы Лопухиных», фирменные картонные папки синего цвета, журналы исходящих писем и т.д., документы отделов кадров, бухгалтерские документы, документы отдела рукописей, документы отдела реставраций художественного фонда и т.д.

Поскольку МЦР не доказал нахождение истребуемого у ГМВ имущества, а также факт его создания, решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2018 в иске МЦР отказано.

Решение Арбитражного суда 17.04.2018 (винцикационный иск МЦР по документам)

Спор по налоговой недоимке Международного Центра Рерихов

МЦР обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к ИФНС №4 по г.Москве о признании незаконным Решения №59 от 29.05.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество за 2013-2015 гг. в размере 36071352 р., пени по налогу на имущество - 9039152 р., штрафа за неуплату налога на имущество - 7209376 р., налога на прибыль за 2013г. - 3520579 р., пени по налогу на прибыль - 1241695 р., штрафа за неуплату налога на прибыль - 694370 р., штрафа за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 1085115 р.

Арбитражный суд г.Москвы в решении от 22.03.2018 пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требования МЦР в том числе по следующим основаниям.

Выездной налоговой проверкой установлено, установлено, что МЦР получил в период с 2005 по 2012 год по договорам дарения и по договорам пожертвования имущество на общую сумму 546535638,85 рублей. Имущество (картины), полученное по договорам дарения, налогоплательщиком на счетах бухгалтерского учета не учтено. Указанное имущество в состав Музейного фонда Российской Федерации не включено. Таким образом, поскольку у МЦР отсутствует свидетельство о включении в Музейный фонд Российской Федерации имущества, полученного по договорам дарения, данное имущество следовало отражать в составе бухгалтерского учета МЦР в 2013 году как прочие поступления. МЦР в ходе налоговой проверки не представил документы, подтверждающие цену спорных картин, или независимую оценку данного имущества, ИФНС обоснованно использовала для расчета налоговых обязательств сведения на основании полученных отчетов об оценке рыночной стоимости произведений искусства, произведенной НИНЭ им. П.М.Третьякова. Кроме того, МЦР не представил в суд иной расчёт налоговых обязательств, с учётом той цены стоимости картин, которую считает обоснованной. Имущество, использовавшееся МЦР в деятельности, полностью отвечало всем критериям основного средства, указанным в пункте 4 Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ) 6/01.

Ссылка МЦР на пункт 13 Положения о Музейном фонде Российской Федерации, согласно которому не допускается отражение музейных предметов на балансе юридического лица, в оперативном управлении или пользовании которого они находятся - является не обоснованной. Так, в соответствии с заключенными договорами дарения и пожертвования картин имущество поступало в собственность общества, а не в оперативное управление. МЦР в период проведения налоговой проверки не представлены документы, свидетельствующие о ведении социальной значимой деятельности, а также о наличии тяжелого финансового положения. Таким образом, у налоговой инспекции отсутствовали основания для уменьшения штрафных санкций в отношении МЦР, а при рассмотрении дела в суде их также не было установлено.

Решение Арбитражного суда 22.03.2018 (налоги)

«Стена в грунте» - самовольная постройка Международного Центра Рерихов

Иск заявлен Государственным музеем Востока к Международному Центру Рерихов о признании объекта – «Стена в грунте», расположенного по адресу: Москва, Малый Знаменский пер, д. 3/5, самовольной постройкой, о понуждении «снести стену в грунте» и восстановить территорию строительства.

Арбитражный суд г.Москвы пришёл к выводу о том, что представленная разрешительная документация подтверждает позицию ГМВ, проведенные Международным Центром Рерихов работы выходят за рамки предусмотренных законодательством способов сохранения объектов культурного наследия и представляют собой работы по созданию нового объекта капитального строительства. В нарушение норм права и целей предоставления земельного участка, а также условий охранных обязательств Международным Центром Рерихов спроектировано и начато строительство нового объекта. Судом установлено, что работы, результатом которых явилось создание спорного объекта незавершенного строительства «Стены в грунте», вы ходят за рамки допустимых законодательством работ по сохранению объекта культурного наследия и представляют собой работы по созданию нового градостроительного объекта, что не соответствует целям предоставления земельного участка, его разрешенному использованию и является основанием признания спорного объекта самовольной постройкой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда упомянутое решение Арбитражного суда г.Москвы оставлено без изменения, а апелляционная желоба МЦР – без удовлетворения. Апелляционной инстанцией подтверждено, что каретник не воссоздавался на существующем фундаменте, находящимся в удовлетворительном состоянии, а возводился новый объект капитального строительства со значительной современной подземной частью, что повлекло, согласно ордеру на производство работ от 04.05.2012, разработку грунта в объеме 8829 куб.м и устройство «Стены в грунте» 2450 кв.м.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2018 вступило в законную силу. ГМВ получен исполнительный лист и предъявлен ко взысканию

Решение Арбитражного суда 10.01.2018 (Стена в грунте)
Постановление Девятого апелляционного суда (Стена в грунте)


Строение №8 в Малом Знаменском пер., 3/5 («Объединенный научный центр проблем космического мышления») - самовольная постройка Международного Центра Рерихов

Государственный музей Востока обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к МЦР признании строения №8, расположенного по адресу: Москва, Малый Знаменский пер, д.3/5, самовольной постройкой в границах территорий объектов культурного наследия федерального значения, расположенных в городе Москве в пределах Садового кольца.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2018 иск ГМВ был удовлетворен в том числе по следующим основаниям.

Выполненные МЦР работы по возведению строения №8 не являются ни сохранением объекта культурного наследия, ни сохранением выявленного объекта культурного наследия, ни воссозданием утраченного объекта культурного наследия поскольку объекта культурного наследия регионального наследия с названием «Усадьба Лопухиных, 2-я пол. XVII - начало XX века» не существует, равно как не существует и не существовало объекта культурного наследия с названием ««Хозяйственная постройка на внутреннем дворе флигеля объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Лопухиных, 2-я пол. XVII - начало XX века».

В соответствии со статьей 47 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» воссоздание утраченного объекта культурного наследия осуществляется посредством его реставрации в исключительных случаях при особой исторической, архитектурной, научной, художественной, градостроительной, эстетической или иной значимости указанного объекта и при наличии достаточных научных данных, необходимых для его воссоздания.

Материалами дела подтверждается, что находившиеся в разные годы на месте упомянутой хозяйственной постройки - одноэтажный деревянный сарай, одноэтажное каменное строение и выгребная яма, металлический сарай - объектами культурного наследия не являлись, и особой исторической, архитектурной, научной, художественной, градостроительной, эстетической или иной значимостью не обладали.

Поскольку на месте построенной «хозяйственной постройки на внутреннем дворе флигеля» не находился объект культурного наследия, тем самым строительство «хозяйственной постройки» не может являться воссозданием утраченного объекта культурного наследия.

Таким образом, документов, обосновывающих необходимость сохранения объекта культурного наследия, которого согласно архивным документам не существовало не имеется, в связи с чем, научно-проектной документации для сохранения объекта культурного наследия «Памятник архитектуры XVII–XIX вв. «Городская усадьба Лопухиных» хозяйственная постройка на внутреннем дворе флигеля» не является документацией, разрешающей строительство объекта.

Решение Арбитражного суда 27.03.2018 (строение №8)


Освобождение Международным Центром Рерихов строения №5 в Малом Знаменском пер., 3/5, которое МЦР незаконно занимал более 20 лет

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 отказано в передаче кассационной МЦР для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ранее Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017, удовлетворены исковые требования ГМВ к МЦР об обязании освободить здание, расположенное по адресу: г.Москва, переулок Малый Знаменский, д. 3/5, стр. 5, и возвратить указанное здание в освобожденном виде Государственному музею Востока. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда 12.02.2018 (строение №5)
Постановление Девятого апелляционного суда (строение №5)
Постановление кассационного суда (строение №5)
Решение Арбитражного суда 28.03.2017 (строение №5)


Освобождение Международным Центром Рерихов строений №4 и 7 в Малом Знаменском пер., 3/5, которые он использовал с нарушением законодательства об охране памятников истории и культуры и нарушением договорных обязательств

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018 отказано в передаче кассационной МЦР для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ранее Арбитражный суд города Москвы решением от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017, удовлетворил иск ГМВ к МЦР о расторжении договоров безвозмездного пользования (ссуды) объектами нежилого фонда, находящимися в собственности города Москвы, и обязании ответчика освободить здания, расположенные по адресу: Москва, Малый Знаменский пер., д.3/5 стр.4 и 7.

Определение Верховного Суда 28.03.2018 (строение №4 и 7)
Постановление Девятого апелляционного суда (строения №4 и 7)
Постановление кассационного суда (строения №4 и 7)
Решение Арбитражного суда 20.03.2017 (строения 4 и 7)


Технический подвал под строением №4 в Малом Знаменском пер., д.3/5 – не является самостоятельным объектом недвижимости Международного Центра Рерихов

МЦР обратился в Арбитражный суд г.Москвы у Управлению Росреестра по г.Москвы с требованием о признании незаконным решения об отказе во внесение сведений в ЕГРН о раннее учтенном объекте недвижимости в отношении технического подвала площадью 123,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Малый Знаменский пер., д.3/5 стр.4, по заявлению от 26.05.2017г. № 77-0-1-22/3002/2017-2891, выраженное в уведомлении от 02.06.2017г. № 77/17/40476, обязании внести сведения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2017 МЦР отказано в иске, с учетом следующих обстоятельств. Здание, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Малый Знаменский, д.3/5, стр.4, является объектом культурного наследия федерального значения «Дом XVIII в., с палатами XVII в. «Главный дом». Это здание расположено на территории объединенной охранной зоны №8, утвержденной Постановлениями Правительства Москвы от 16.12.1997 №88, от 15.11.2011 №541-ПЛ. В границах таких зон запрещается строительство объектов капитального строительства и их реконструкции, связанная с изменением параметров: высоты, количества этажей, площади. Разрешения Москомнаследия (при их наличии) не освобождают от обязанности оформления соответствующей документации, предусмотренной положениям статей 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 упомянутое решение Арбитражного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба МЦР – без удовлетворения. Судом апелляционной инстанции было в том числе отмечено, что МЦР не предоставил в материалы арбитражного дела ни одного из необходимых для государственной регистрации права собственности объекта недвижимого имущества доказательства.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2017 вступило в законную силу.

Постановление Девятого апелляционного суда (технический подвал под строением №4)
Решение Арбитражного суда 05.12.2017 (технический подвал под строением №4)


Международный Центр Рерихов должен возместить Государственному музею Востока расходы на оплату услуг представителя

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 оставлено в силе определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2017 о взыскании в МЦР в пользу ГМВ расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 оставлено в силе определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2017 о взыскании в МЦР в пользу ГМВ расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Постановление Девятого апелляционного суда (строение №5 взыскание убытков)
Постановление Девятого апелляционного суда (строения №4 и 7 взыскание убытков)


Верховный Суд Российской Федерации отказал МЦР в заявлении об установлении факта принятия наследственного имущества

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2015 отказано представителю Международного Центра Рерихов Разумовской А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации установлено следующее.

Завещание от 19.03.1990 Рерихом С.Н. в установленном порядке не отменялось и не изменялось.

Вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда г.Москвы 07.08.2001 установлено, что МЦР является вновь созданным общественным объединением, не имеющим отношения к учредителям Советского Фонда Рерихов.

Таким образом у МЦР отсутствует право на наследство, открывшееся после смерти С.Н.Рериха, поскольку МРЦ не является наследником, указанным в завещании С.Н.Рериха, иное завещание в пользу заявителя, соответствующее законодательству Республики Индия и Российской Федерации дающее право МЦР на имущество С.Н.Рериха после его смерти, отсутствует. МЦР не является правопреемником Советского Фонда Рерихов, в связи с чем не подлежит призванию к наследованию имущества после смерти С.Н.Рериха.

Определение Мосгорсуда от 19.12.2014
Апелляционное определение Мосгорсуда от 20.06.2014
Определение Верховного Суда от 09.02.2015



Архивные материалы


Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1948 -1950 гг.
Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1950 г.
Записи Е.И. Рерих (машинопись) 1940-1954 гг.
Записи Е.И. Рерих (машинопись) 1940-е гг.
Космогонические записи Е.И. Рерих (машинопись) 1950-е гг.
О жене статского советника Елене Блаватской
Записи Е.И. Рерих (машинопись)
Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г.
Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1951-53 гг. (1 часть)
Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1951-53 гг. (2 часть)
Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1952-54 гг. (1 часть)
Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1952-54 гг. (2-ая часть)
Е.И. Рерих. Опыт Агни Йоги. 1924 г.
Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем. 1920 - 1940 гг.
Е.И. Рерих. Огненный опыт. 1952 г.
Е.И. Рерих. Записи бесед с учителем. 1952 г.
Записи бесед с Учителем часть 1 (1933 г.)
Статья Н.К. Рериха «Древности». 1905 г. (англ.яз.)
Статья Н.К. Рериха «Курган в Водской пятине». 1898 г. (англ.яз.)
Очерк "Глаз добрый". 1912 г.
Статья "Великий Новгород". 1911 г.
Стихи Жезл, Украшай из серии Мальчику. 1915 год
Стихотворение Вечность. 1916 год